Walter Albán - Ideeleradio
Walter Albán - Ideeleradio

Esto da risa

Ideeleradio.- El voto del ex miembro del Tribunal Constitucional (TC), Juan Vergara Gotelli no fue distorsionado por los actuales cuatro miembros del TC que están siendo denunciados ante el Congreso, sino por Carlos Mesía y Ernesto Álvarez, aseguró el director ejecutivo de Proética, Walter Albán.

Fue al cuestionar la posición de Carlos Mesía, hoy exintegrante del TC, quien sostiene que es irregular el hecho de que Marianella Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña y Manuel Miranda hayan precisado el sentido del voto de Juan Vergara Gotelli respecto a un habeas corpus referido al Caso El Frontón.

“Acá la distorsión del voto del magistrado Vergara la cometieron otros, que ahora aparecen como los que acusa, y me refiero a Carlos Mesía y Ernesto Álvarez Miranda”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“El [artículo] 201 de la Constitución señala que no pueden ser acusados por aquello en lo cual votan o deciden. Esto da risa, porque Carlos Mesía en el 2014 anunciaba que iba a ir a la Corte Interamericana, porque los magistrados no pueden ser acusados en razón de sus votos, y ahora él quiere que acusen a los otros cuatro”, sostuvo.

Explicó que hay dos interpretaciones que se han dado sobre el voto de Vergara Gotelli, decisivo para calificar o no como de lesa humanidad los presuntos delitos de homicidio calificado en la modalidad de asesinato con ferocidad y explosión por los cuales se procesan a 35 exmarinos.

Albán Peralta subrayó que su posición y la de los jueces denunciados es que el voto del exmagistrado Vergara Gotelli era claro con respecto a que no aceptaba el habeas corpus por no considerar que se encontraba en las competencias del tribunal.

“El voto de Vergara Gotelli […] dice ‘este tribunal no es competente para pronunciarse sobre los casos que se están juzgando en el fuero penal’. Es más, él dice ‘yo no estoy de acuerdo que se califique como de lesa humanidad, pero no nos corresponde’”, afirmó.

“Lo que quieren es tomar lo que dijo primero para decir que sí está de acuerdo con la sentencia”, explicó.

El director de Proética dijo que la posición de Vergara Gotelli había sido reafirmada en un documento redactado por él mismo, a pedido de Álvarez Miranda y Carlos Rivera, director de IDL y defensa de las víctimas.

“[Él] entrega el documento donde dice cuál fue la votación en la sentencia original y hace un cuadrito y pone ‘estos tres votos, en este sentido; mi voto, de esta otra manera. Y luego, los otros dos votos que declararon infundado’. O sea, reitera todo. Él no consideraba que estaba en el cuarto voto [de los que consideraban que El Frontón no debía ser considerado delito de lesa humanidad]”, apuntó.

Nunca hubo sentencia

Albán Peralta explicó que lo confuso del voto del magistrado hizo que nunca existiera un fallo. Por tanto, los cuatro magistrados ahora denunciados, Manuel Miranda, Carlos Ramos, Eloy Espinoza y Marianella Ledesma, nunca alteraron el sentido del caso.

“[…] Es verdad de que no hubo cuatro votos. Quiere decir que esto fue nulo desde un comienzo, no hubo fallo y ,por tanto, tampoco hubo sentencia”, afirmó.

“Lo único que hicieron estos cuatro magistrados es decir, ‘ahí no hubo sentencias, señores’. En consecuencia, cual es el único resultado respecto al proceso penal en el fuero ordinario. El único resultado que varía es que al no haber sentencia no hay un pronunciamiento del TC que le diga a los jueces penales […] que tendrían que no usar la calificación [de lesa humanidad]”, culminó.

Más en Ideeleradio

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor