Renzo Chávez - Dina Boluarte (Fotos: Ideeleradio - Andina) Renzo Chávez - Dina Boluarte (Fotos: Ideeleradio - Andina)
Renzo Chávez - Dina Boluarte (Fotos: Ideeleradio - Andina)

 

El sector periodístico

Ideeleradio.- Renzo Chávez, secretario general de la Asociación Nacional de Periodistas (ANP) cuestionó los discursos de la presidenta Dina Boluarte y sus ministros que hablan de una supuesta persecución o marginación por parte de la prensa en el país.

“O sea, el Estado ya no solamente no es que no hace nada, es que también violenta. Lo hemos visto en diferentes discursos, hablando propiamente del sector periodístico. Cuando Dina Boluarte o cuando alguno de sus ministros dice la prensa me persigue, la prensa me margina”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“A ver, recordemos el culmen del absurdo: esta denuncia que hizo el Ministerio de la Mujer por la editorial de Gustavo Gorriti respondiendo lo que un día antes Dina Boluarte había dicho en un mensaje público. ¿De qué estamos hablando? O sea, no se puede ni discrepar con estas personas, porque piensan que son la máxima autoridad, que son un buda que debe estar exhibido y que nadie debe tocar. Entonces, no podemos estar en una situación así de tranquilos”, añadió.

El Estado no protege

Chávez Lescano subrayó, por otra parte, que es preocupante que el Estado no proteja ni a los defensores de derechos humanos ni a los periodistas que están expuestos a peligros por procurar una sociedad que viva tranquila y orientada al desarrollo.

“Menciono dos casos que lo han hecho conocido públicamente, porque hay otros más que lo mantienen en reserva, pero, por ejemplo, Paola Ugaz, Graciela Tiburcio, a partir de los casos de persecución que sufrieron por su trabajo periodístico acudieron al mecanismo de protección, recibieron las medidas de protección, la garantía en el papel, pero al final no ha cesado el hostigamiento del que son víctimas. O sea, ¿de qué estamos hablando? De que tenemos un Estado que saca papeles espectaculares, pero que en la práctica y en la realidad no garantiza nada”, sostuvo.

“Hay un problema mayor. Quienes tienen que denunciar, sean defensores de derechos humanos, sean periodistas, estén expuestos a estos peligros nos preocupa, porque claro ellos están trabajando por algo que es noble, que es una sociedad en la que podamos convivir tranquilamente, en la que podamos desarrollarnos, desenvolvernos tranquilamente, en la que podamos progresar colectivamente bajo una visión plural del desarrollo, pero estamos ante un Estado que no hace nada”, puntualizó.

Seguimos retrocediendo

Chávez Lescano describió, asimismo, una serie de retrocesos y vulneraciones que afectan el trabajo informativo. Precisó que el tema es muy grave que, después de ocho años la criminalidad esté asesinando periodistas en el Perú.

“Venimos retrocediendo me parece que ya los últimos dos o tres años o sea y seguimos retrocediendo. Por eso te decía al principio, el asesinato de Gastón y de Raúl es la cúspide de un escenario que venimos denunciando. Y lamentablemente, mientras el Estado no haga nada. mientras las autoridades no hagan nada, porque sienten que están acabando con quienes les son incómodos, yo dudo mucho que podamos revertir esta situación. Vamos a seguir retrocediendo si es que el Estado, si es que la ciudadanía misma no hace nada”, aseveró.

“El asesinato de Raúl Celis, al igual que de Gastón Medina, que hemos tenido este año que si me permites el paréntesis: algo que estamos relevando, porque es importante, es que después de ocho años están asesinando periodistas en el Perú. Desde el 2017 no ha habido asesinatos a periodista hasta el 2025”, manifestó.

El debate público

Finalmente, recordó que en el contexto de la campaña electoral hubo una tergiversación y un manoseo del debate público en los grandes medios de comunicación. Cuestionó que haya una visión más capitalina que nacional cuando lo que debería haber es una mirada más integral.

“Y, con todo el respeto que me merecen los medios de comunicación grandes o los medios que se dicen de alcance nacional, sabemos que tienen sus líneas editoriales, sabemos por dónde van sus líneas editoriales que en un debate democrático sí son permitidos, pero no deberían tergiversarse como se denunció, por ejemplo, en la campaña del 2021”, afirmó.

“Nosotros hemos sido muy enfáticos, en la campaña del 2021, no solamente a partir de lo visto, sino de la evidencia recogida, que hubo una tergiversación y un manoseo del debate público o una inclinación de la balanza muy evidente que no se pudo negar, y eso es algo de que tenemos que rechazar y deslindar. O sea, eso fue un error, estuvo mal y lo bueno es que creo, al paso del tiempo, a lo largo de los años, se ha podido reconocer en cierta perspectiva autocrítica”, expuso.

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor