Fernando Tuesta (Foto: Ideeleradio)
Fernando Tuesta (Foto: Ideeleradio)

 

Se quebró la confianza

Ideeleradio.- El proceso electoral del 2026 ha sido accidentado, porque la narrativa de fraude de las elecciones del año 2021 erosionó la credibilidad y generó un estigma hacia los organismos electorales, sostuvo el politólogo y exjefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (Onpe), Fernando Tuesta Soldevilla.

“El proceso electoral del 2026 ha sido claramente accidentado. Y ha sido accidentado, en primer lugar, porque ya había un clima accidentado con relación a los organismos electorales y el proceso electoral, que era la historia de un fraude del antecedente del 2021, que logró que una franja de la ciudadanía aceptara esta idea de que había habido fraude en el 2021”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Esto sí erosionó a los organismos electorales, su credibilidad, confianza, y en el año 2001 se hicieron elecciones que voltearon la página del último fraude que había en el Perú, que fue en el 2000. Y de allí, la apreciación que tenía la ciudadanía y confianza era alta en los organismos electorales hasta el 2021. Ya se ha dicho hasta el cansancio que en el 2021 no hubo fraude, pero quedó este estigma y para una franja de la ciudadanía esto era un hecho, una verdad, que había habido fraude”, mencionó.

Desde antes

En otro momento, el politólogo recordó que antes incluso del desarrollo de los comicios del 2026 ya existían versiones anticipadas de un supuesto fraude electoral. Dijo que aún hay hechos que no quedan muy claros en relación con los comicios del 12 de abril del 2026.

“Alimentada, para empezar, por grupos de medios que antes no existían, con esa dinámica tan contundente, coordinada de alguna manera, y que en un clima de polarización, pues, calzaba bien. Ahora, en ese clima, lo que ha ocurrido es que si uno revisa las noticias previas a la elección ya se hablaba de fraude. Se decía, bueno, va a haber fraude, se acusaba a los organismos electorales. Es difícil imaginar a los organismos electorales moverse en estas tempestades”, refirió.

“Y ocurren, efectivamente, hechos que todavía no quedan muy claros el 12 de abril, como consecuencia de la distribución de los materiales. No queda claro, porque todavía está en investigación. ¿Por qué en realidad ocurrió lo que ocurrió?, a eso me refiero”, subrayó.

La segunda vuelta

Finalmente, Tuesta Soldevilla señaló que la segunda vuelta se desarrolló sin inconvenientes significativos. Cuestionó la estrategia asumida por Juntos por el Perú al denunciar un supuesto fraude electoral, al considerar que reprodujo argumentos similares a los utilizados tras las elecciones del 2021.

“En la segunda vuelta, en realidad, se manejó bien, no ha habido problemas. Es cierto que una segunda vuelta siempre es más fácil desarrollarla en todos los sentidos, pero hay que acordarse que la segunda vuelta del 2021 fue la que motivó que también se hablará de fraude. Y quizá facilita que, en la primera vuelta, el fraude no se expandiera más de lo posible, porque uno de los actores principales del 2021 no estaba comprometido, que era Keiko Fujimori y ella se distancia —calcula bien— de López Aliaga”, afirmó.

“Se realizó esto y ahí es donde, desde mi punto de vista, Juntos por el Perú comete un error. Y comete un error porque, claro, casi copia las mismas formas de enfrentar esta situación para hablar que hay fraude. Y los seguidores, sus seguidores, hasta ahora lo plantean. Siguen, digamos, en esa batalla. Yo creo que él le está hablando a un sector más militante de organización”, precisó.

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor