Gino Costa - Ideeleradio
Gino Costa - Ideeleradio

La venganza

Ideeleradio.- El fujimorismo vio en la comisión Lava Jato la gran oportunidad de sentar a sus adversarios en el banquillo de los acusados, dijo el parlamentario Gino Costa, al cuestionar que dicho grupo de trabajo se haya concentrado solo en los gobiernos de Alejandro Toledo, Pedro Pablo Kuczynski (PPK) y Ollanta Humala, y no en otros como el régimen aprista de Alan García.

“Creo que el fujimorismo vio la gran oportunidad de sentar en el banquillo de los acusados a sus adversarios políticos, porque el mandato estuvo diseñado para revisar lo ocurrido del 2000 en adelante”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Ellos [los fujimoristas] estuvieron sentados en el banquillo por lo de los noventa y siguen pagando las consecuencias de las tropelías que se hicieron; [al instalarse la comisión] era la venganza, sentar a los que vinieron después que resultaron tan corrupto como ellos. Por eso creo que han entrado en los casos, porque era la oportunidad de golpear a Toledo, principalmente de golpear a PPK y derribarlo. Había razones justificadas para que al final termine renunciando PPK”, puntualizó.

Inconsistencias

Cuestionó, en ese sentido, que la comisión que presidió Rosa Bartra se haya enfocado en Toledo Manrique, Kuczynski Godard y Humala Tasso, aplicando determinados argumentos que no utiliza en el caso de Alan García.

“El propósito era sentar en el banquillo de los acusados a los que vinieron después de ellos, y ahí se encontraron con el problema de García, con el que han sido socios a partir de los noventa, y ahí se les complica la cosa y aparece como inconsistente la comisión en el tratamiento de los distintos líderes políticos”, declaró.

“Lo que se hace bien con Toledo, PPK y Ollanta Humala, al decir que esa era la cabeza, que eran proyectos grandes que involucraban al presidente y de ahí para abajo, y que las irregularidades tenían que de alguna manera que alcanzar a la cabeza, eso no se aplica [para otros casos]”, señaló.

Costa Santolalla cuestionó, además, que en el informe Lava Jato se descuide el balance y el análisis de cómo funcionó el esquema de Odebrecht y sobre qué se tendría que hacer para que no vuelva a ocurrir en el futuro.

Fiscalía avanzó más

El legislador no agrupado dijo, finalmente, que espera que el documento aprobado por el Pleno sirva como un insumo para el trabajo que están haciendo los fiscales. No obstante, reconoció que la Fiscalía ha logrado más que la comisión Lava Jato, con mucho margen de ventaja.

“En esta investigación la información más relevante viene de Brasil y de la Fiscalía, no viene del Congreso. Desde el principio se supo que quien tenía la investigación era el Ministerio Público, y que si el Congreso quería investigar el tema necesitaba una relación de colaboración, pero se optó por una relación de confrontación”, indicó.

“Desde el primer momento quedó claro que en lo que se refiere a la investigación, el Ministerio Público siempre le llevaría a la comisión varios cuerpos de ventaja. Aun así, se ha hecho un trabajo importante, y quiero creer que ese esfuerzo va a ser de utilidad para la Fiscalía”, aseveró.

 

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor