Diego García Sayán - Ideeleradio
Diego García Sayán - Ideeleradio

 

No existe nada de eso

Ideeleradio.- Ninguna de las decisiones del Poder Judicial ni del Ministerio Público señalan que los partidos políticos son organizaciones criminales, señaló Diego García-Sayán, relator especial sobre la independencia de jueces y abogados de las Naciones Unidas, tras rechazar los argumentos del Apra y del fujimorismo respecto a las investigaciones en contra de sus líderes.

“En ningún momento, ninguna de las decisiones judiciales ni del Ministerio Público han dicho que los partidos sean organizaciones criminales. Lo que han dicho es que dentro de los partidos se han puesto en funcionamiento estructuras criminales —que es una cosa diferente— y que no conduce a la ilegalización de la organización política, sino a las estructuras donde hay personas con nombre y apellidos que tienen que ser investigadas”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Eso no impide que puedan hacerse cuestionamientos y críticas, porque puede haber excesos, como los ha habido en algunos casos. Yo personalmente no estoy de acuerdo con las prolongadas detenciones preventivas. La detención preventiva tiene que ser más cortas y precisas, cuando se reúnan las condiciones para ello”, precisó.

Como se sabe, días atrás congresistas del Apra y Fuerza Popular acusaron al Ministerio Público y al Poder Judicial de pretender convertir a los partidos políticos como organizaciones criminales tras dictarse la prisión preventiva contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.

Hay independencia judicial

En otro momento, el relator especial sobre la independencia de jueces y abogados de las Naciones Unidas consideró que, hoy día en el Perú, ningún gobierno tiene la capacidad de digitar magistrados, por lo que rechazó el argumento aprista de que el Ejecutivo interviene en el sistema de justicia.

“[¿Hay jueces y fiscales que están siendo digitados por el Ejecutivo?] Los jueces y fiscales que están a cargo de los procesos son personas que estaban ya dentro del sistema judicial y que tienen una posición que difícilmente sería imaginable que están siendo digitados por el gobierno o el Ministerio de Justicia. Eso [que dicen ellos] tendría que demostrarse”, declaró.

“Hoy día y hace tiempo, felizmente, los gobiernos en el Perú no tienen ninguna capacidad institucional ni política —aunque lo quisieran— de poder manipular a un juez o un fiscal. Eso se sabría de inmediato”, añadió.

Se asemeja al retorno democrático

Finalmente, el exministro indicó que el actual momento que vive el país se asemeja al proceso de reconstrucción democrática del 2001–2002. Recordó que en ese momento fue un grupo de jueces y fiscales probos quienes lideraron los procesos de investigación en contra de los diversos casos de corrupción.

“Estamos viviendo en el Perú un momento que tiene grandes semejanzas con la fase de reconstrucción democrática del 2001-2002, en donde frente a un proceso político controlado por la corrupción y el crimen organizado, que puso a gente de esos sectores a la cabeza del Ministerio Público, Poder Judicial, y del Consejo Supremo de Justicia Militar, las respuestas que se dieron para que haya justicia salieron de adentro del propio Ministerio Público y Poder Judicial”, afirmó.

“[La respuestas vinieron] por fiscales y jueces probos y capaces que sin ningún proceso de digitación política abrieron un proceso de investigación contra la corrupción espectacular, que en menos de un año había recuperado para la sociedad peruana más de 100 millones de dólares que habían sido indebidamente apropiados por el tráfico de armas y por tráfico de drogas”, acotó.

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor