Avelino Guillén - Ideeleradio
Avelino Guillén - Ideeleradio

Ha sido vergonzosa la actuación

Ideeleradio. – Existe una clara voluntad en el Ministerio Público de no conocer el caso de Keiko Fujimori ante las posibles amenazas y presiones que podrían recibir los fiscales por parte del fujimorismo, sostuvo el exfiscal supremo Avelino Guillén Juaregui, tras cuestionar la actitud de dicho órgano del Estado.

“El fujimorismo actúa en el sistema judicial como una aplanadora a través de amenazas, presión, discursos, insultos a los jueces y fiscales cuando discrepan de sus posiciones. Los fiscales obviamente no quieren conocer estos temas, porque es un tema complicado. Acá lo que yo tengo claro es que existe un clara y contundente voluntad de no conocer el caso”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Me ha parecido vergonzoso, ha habido un peloteo inexcusable a pesar de la existencia de una circular del propio fiscal de la Nación, [José Peláez] donde se dispone que en casos de corrupción y lavado de activos no se requiere contar con la prueba original, sino que basta con la noticia criminal a través de medios para poder iniciar investigaciones y así se han hecho en numerosos casos de corrupción”, precisó.

Se han peloteado el caso de Keiko

En ese sentido, Guillén Jauregui cuestionó que el Ministerio Público no haya querido iniciar investigación a la lideresa de Fuerza Popular,  tras conocerse las anotaciones de Marcelo Odebrecht.

“En el caso de Keiko, esa disposición del fiscal de la Nación no se ha acatado, más bien han sido otros estamentos del Ministerio Público que han abogado insistentemente para recabar mayores pruebas y, eso ha originado que se haga un peloteo. Ninguna fiscalía ha querido conocer el caso, y al final se ha llegado al extremo de enviar a una fiscalía común, existiendo fiscalías especializadas dentro del sistema”, cuestionó.

“Recordemos que Marcelo Odebrecht declaró el 15 de mayo ante fiscales peruanos, abogados peruanos y procuradores brasileños, y dijo que probablemente se haya aportado a otras campañas para las elecciones del 2011. Si Ollanta Humala que estaba en cuarto lugar, se le entregó 3 millones de dólares, es lógico pensar que quienes estaban por encima de él, hayan recibido más dinero”, acotó.

 

Comments

comments