Yván Montoya sobre caso Humala: Es inusual que haya tres resoluciones simultáneas en menos de 24 horas

Era una vivienda familiar

Ideeleradio.- Es inusual que el juez Richard Concepción Carhuancho haya dictado resoluciones simultáneas respecto a la incautación  de la vivienda del expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, afirmó Yván Montoya, exintegrante de la Procuraduría.

Fue al comentar la decisiones del magistrado por la que ordena la desposesión del inmueble de la familia Humala-Heredia en Surco, luego dispone su suspensión por 30 días de la ejecución, y finalmente, ratifica su decisión inicial.

“Es inusual que haya como tres resoluciones simultáneas en menos de 12 o 24 horas, porque primero la suspende para efectos de organizar su salida y, luego, la levanta para que cumpla sus efectos […].La medida de incautación sí es posible efectuarla, disponerla a pedido del fiscal como lo ha explicado. Ahora lo que no es posible  entender es que no supiera que era una vivienda familiar con criaturas presentes”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Sobre ese bien, pudo disponerse la no incautación, tal vez el resto, las cuentas, los inmuebles sí, porque el juez tiene la convicción que son provenientes de lavado de activos”, anotó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

No fue proporcional

Montoya Vivanco consideró, en ese sentido, que se cometió un exceso y no fue proporcional el disponer que se incaute la vivienda del exmandatario Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia en Surco.

“Sobre todo lo incautado, sobre ese bien [de la vivienda] pudo el juez, efectivamente, no decidir la incautación en una evaluación más rigurosa del test de proporcionalidad y ese ha sido a mi juicio algunos excesos en esta resolución. Si tomaba la decisión, tenía el deber de disponer algunas medidas paliativas a la incautación con el desalojo, no pudo esperar a la discreción del fiscal, porque se sabía que era una casa familiar”, manifestó

“Si se tenía la sospecha razonable, que esos bienes provenían del delito de lavado de activos, sobre ese bien [la vivienda] debió ejercitarse con mayor rigurosidad el test de proporcionalidad, y ver si existían otras medidas a la incautación y el despojo”, puntualizó.

Más en Ideeleradio.