La función pública

Ideeleradio.- Hay una represalia política en contra la exfiscal de la nación, Delia Espinoza, y lo que se busca, con las destituciones e inhabilitaciones es que nunca vuelva al Ministerio Público, advirtió su abogado, Rodolfo Pérez.

Fue al cuestionar las dos inhabilitaciones impuestas por el Congreso, la primera por inaplicar la decisión de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que disponía que Patricia Benavides reasuma la Fiscalía de la Nación, y la segunda, por denunciar el caso de los congresistas doble sueldo.

“O sea, es evidente que esto viene de una represalia política, porque ¿cómo una persona que nunca tuvo ningún cuestionamiento ético sobre su comportamiento funcional, sobre su comportamiento como fiscal en todas las instancias […] hace su trabajo, eso es incómodo para el poder político y la resultante de ello es dos inhabilitaciones y como 12 casos ante la Junta Nacional de Justicia?”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“¿Cuál es la pretensión ahí? Destituirla, que tenga varias destituciones y que tenga varias inhabilitaciones. ¿De esa manera qué logran?, que ella nunca vuelva a la función pública y no vuelva al Ministerio Público”, apuntó.

Es perseguida

El abogado consideró, en ese sentido, que Delia Espinoza ha sido la autoridad en Perú y la exfuncionaria pública “más perseguida de los últimos tiempos”. Advirtió que un sector del Poder Legislativo está interpretando la Constitución de acuerdo con su conveniencia para vulnerar plenamente los derechos de la hoy decana del Colegio de Abogados de Lima.

“Nunca una persona ha tenido dos inhabilitaciones que yo recuerdo al menos de la época del fujimorismo, en el Congreso. […] Si tú me dices sistema de justicia, no cabe duda de que no hay un funcionario que haya tenido dos inhabilitaciones del Congreso”, expuso.

“Además, desde un punto de vista jurídico es importante que acá lo que se está haciendo es una tergiversación del juicio político. Completamente, porque no se veía tal grado de ensañamiento; al menos yo no lo veía de la época de la dictadura de Fujimori Montesinos. Es algo a ese nivel”, estimó.

Dos inhabilitaciones

Explicó que existe la posibilidad de que la primera inhabilitación sea anulada, pues en la Tercera Sala Constitucional se está discutiendo la demanda de amparo que presentó Espinoza Valenzuela, y hay dos jueces que han votado a favor de la anulación de la sanción y una magistrada en contra.

“A partir de esto, ¿qué es lo que tenemos?, que la primera inhabilitación muy probablemente va a ser anulada, entonces eso explica también la segunda inhabilitación que sufrió la semana pasada. Ellos [en el Congreso] no llegaron a los votos en la segunda inhabilitación”, manifestó.

“Ya lo que se observa es que con el efímero poder que les queda, están buscado esta segunda inhabilitación que, como te he explicado, por el proceso judicial complejo que existe hoy para anularla, lo que hacen es retrasar más la vuelta de la doctora Delia Espinoza al Ministerio Público y a la función pública”, acotó.

Hechos inventados

Finalmente, expuso que la decisión del Congreso que inhabilita a la exfiscal de la nación se dio a partir de “hechos inventados”, y un juicio político que impulsa el Parlamento “sin ningún tipo de motivación”.

“Evidentemente, la primera inhabilitación fue histórica, porque […] una fiscal de la nación fue inhabilitada por hechos inventados: se señaló que ella había elaborado y aprobado el reglamento que contravenía la ley que le daba más competencias a la policía”, precisó.

“Entonces, lo que tenemos es un juicio político llevado a cabo por el Congreso sin ningún tipo de motivación, sin ningún tipo de fundamento contra la doctora, porque la comprenden como parte de la Junta de Fiscales Supremos que nunca aprobó el reglamento. Y. en segundo lugar, lo que tenemos es un direccionamiento del juicio político, del voto y que es inaceptable”, añadió.

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor