Pedro Grández sobre eventual vacancia: Quienes dicen que primero inhabilitarán a la vicepresidenta tienen un plan golpista

Sucesión constitucional

Ideeleradio.- Quienes dicen que antes de una eventual vacancia del presidente de la República, Pedro Castillo, se tiene primero que inhabilitar a la vicepresidenta Dina Boluarte claramente tienen un plan golpista, porque no les interesa resolver el problema jurídicamente, sino una sucesión inconstitucional y sacar al mandatario de todos modos, dijo el constitucionalista Pedro Grández.

“Creo yo que la madurez política de los representantes en el Congreso tiene que arribar a un punto en el que tienen que estar dispuestos a defender la sucesión constitucional y yo no sé si están preparados para eso”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[No sé si están preparados para eso] porque quienes dicen que una semana antes hay que primero inhabilitar a la vicepresidenta claramente tienen un plan golpista, hay que decirlo abiertamente, porque no les interesa, entonces, resolver el problema jurídicamente lo que quieren es una sucesión inconstitucional y sacarlo de todos modos”, apuntó.

Transición y elecciones generales

Grández Castro consideró, en ese sentido, que la salida constitucional a la crisis política sería votar en el Congreso por la vacancia presidencial por permanente incapacidad moral, como lo señala el artículo 113 de la Carta Magna.

No obstante, subrayó que la salida giraría en torno a que la clase política se ponga de acuerdo para defender la estabilidad de una transición en manos de la vicepresidenta e irnos a unas elecciones generales.

“Yo he sido un crítico del 113.2 de la Constitución. Pienso que eso es como la válvula de escape, pero puestos a resolver un problema en el que, de todos modos, hay sacrificios legales que se están haciendo, a mí me parece que había que seguir el precedente que ya se hizo, que se hizo mal —desde mi punto de vista— pero es un precedente que tenía menos elementos de los que tiene hoy día, para votar la vacancia en el Congreso de la República”, aseveró.

“A mí me parece que hay que empezar a abonar acuerdos y consensos políticos, con todo lo que eso significa. El consenso significa, pues, concesiones. Bueno, a nivel político seguramente va a ser muy difícil, pero si la clase política se pone de acuerdo para defender la estabilidad de una transición en manos de la vicepresidenta, e irnos a unas elecciones generales, esa me parece que es la salida constitucional. Todas las otras ventanas y puertas que se están intentando abrir, generarán consecuencias impredecibles”, indicó.

Los procesos de vacancia

Refirió que la herida menos dolorosa para el sistema democrático sería el de la vacancia presidencial. Opinó que en el caso del mandatario Pedro Castillo, hay “más elementos claros y objetivos” que en el proceso de vacancia que se siguió contra Martín Vizcarra.

“Al menos la consecuencia de la vacancia por incapacidad moral con todos los problemas que tiene, ya lo hemos visto, como funciona. Y como digo en el caso de Vizcarra, teníamos pues el 10% de elementos, y, además, la primera vacancia era un caso del tiempo de cuando él era gobernador en Moquegua. Entonces, ahora tenemos un presidente al que le vemos obstaculizando la actividad de la justicia todos los días, y eso me parece a mí especialmente peligroso”, manifestó.

“Como la solución está en medio, no lo tienen ni los que desde el siguiente día de que se instaló el presidente querían la vacancia ni tampoco creo que la razón la tienen quienes creen que hay que buscar fórmulas interpretativas que nos den la satisfacción de que estamos actuando conforme a la Constitución cuando es evidente que lo hemos dejado atrás”, indicó.

Finalmente, el jurista consideró que no son cosas menores las cosas que se vienen registrando en el Gobierno, y que gracias al Ministerio Público cada vez hay más información objetiva.

“Pienso que cada vez, y esto hay que agradecerle al Ministerio Público en medio de todo. Es decir, pienso que ahora tenemos cada vez más información bastante objetiva. O sea, por ejemplo, esto del encubrimiento del entorno más cercano hay que hacer inferencias lógicas básicas para llegar a la conclusión de que una persona que está bajo seguimiento milimétrico de pronto desaparece, y tenemos un ministro y tenemos el secretario y tenemos, luego, el financista más cercano de la campaña, o sea, no son cosas menores”, enfatizó.