Pedro Cateriano - Ideeleradio
Pedro Cateriano - Ideeleradio

 

El referéndum

Ideeleradio.- Es constitucional que el jefe de Estado, Martín Vizcarra, plantee la cuestión de confianza para la reforma política y judicial, así como la disolución del Congreso si hay una negativa frente a ese mecanismo, sostuvo el expremier Pedro Cateriano.

“La respuesta del presidente Vizcarra a través de este comentario es absolutamente constitucional, y acá sí hay que marcar las diferencias. La Constitución establece muy claramente en favor del presidente la potestad de disolver al Congreso, y convocar a elecciones, no al estilo Fujimori-Montesinos ni mediante la fuerza bruta de disolver un Congreso y perpetuarse en el poder”, agregó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Lo que la Constitución permitiría en la eventualidad que el Parlamento dilate la aprobación para la convocatoria a un referéndum es que el presidente envíe un consejo de ministros para hacer cuestión de confianza sobre la convocatoria a referéndum y la aprobación de otras normas legales, y si el Parlamento no le extiende la confianza a ese gabinete, él tendría la posibilidad de disolver el Congreso”, manifestó.

Un ajedrecista

En otro momento, sostuvo que el hecho de que el jefe de Estado no descarte la posibilidad de una cuestión de confianza se da cuando el Congreso ya ha adelantado su respuesta en torno a la iniciativa del referéndum y la reforma.

“La reacción del presidente Vizcarra ha sido la de un ajedrecista, porque primero él ha movido sus peones o su alfil el 28 de julio, ha esperado la respuesta del Congreso, y esta no ha sido positiva, este ha continuado con esta práctica obstruccionista que inició desde el gobierno de Kuczynski, porque hay que ser acá absolutamente claros”, indicó.

“El fujialanismo dice que coopera con la democracia y lo que hemos visto una acción política y legislativa que ha obstruido los gobiernos, y ellos son los responsables de esta inestabilidad política, rompiendo algo elemental en la democracia, que es el equilibrio entre los poderes del Estado. Sin equilibrio entre los poderes del Estado no es posible gobernar, y eso está ocurriendo con esta amenaza permanente del Parlamento al Poder Ejecutivo”, manifestó.

Letona, la Martha Chávez del s XXI

Finalmente, criticó la actitud obstruccionista del fujimorismo. Cuestionó a Úrsula Letona, vocera de la bancada de Fuerza Popular, y la calificó como la “Martha Chávez del siglo XXI”.

“No es como dicen los fanáticos defensores de Keiko Fujimori o su vocera Úrsula Letona que más parece una versión de Martha Chávez siglo XXI. El presidente no planteó la cuestión de confianza respecto a los proyectos que presentó, tampoco pidió delegación de facultades legislativas y no lo hizo, porque le quería dar una oportunidad al Parlamento para que deliberara con absoluta libertad”, aseveró.

 

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor