Gino Costa - Congreso (Fotos: Ideeleradio - Andina)
Gino Costa - Congreso (Fotos: Ideeleradio - Andina)

 

Pintados de cuerpo entero

Ideeleradio.- La votación del Pleno del Congreso que definió la inhabilitación de Inés Tello y Aldo Vásquez, miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), es una arbitrariedad total y una muestra de que seguimos avanzando hacia una autocracia, aseveró el excongresista Gino Costa.

“Es una arbitrariedad total y pinta de cuerpo entero al Congreso. Si alguna duda había, bueno ahí está, han sacado a dos de los siete magistrados por una decisión en realidad que solo tomaron seis. Tello no participó de esa decisión, de manera que no sé por qué la sancionan si la razón de la sanción es haber tomado la decisión de permitir que Tello continuara después de los 75 años. Ella no participó de esa decisión”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Y [Aldo] Vásquez no fue el único que tomó la decisión, fueron otros cinco con él, pero ha sido sancionado solo él y han querido sancionar a dos más, a Imelda Tumialán y [Antonio] De La Haza, y no han podido. Ese es el dato interesante en realidad”, agregó.

Una dictadura parlamentaria

Costa Santolalla subrayó, en ese sentido, que no existe la menor duda de que seguimos avanzando hacia una autocracia o una dictadura parlamentaria. Indicó que, aun cuando solo dos miembros de la JNJ fueron inhabilitados, eso no quita lo arbitrario del hecho.

“Ellos pensaron que, para evitar, digamos, el bochorno y el rechazo nacional e internacional de descabezar a toda la JNJ y dejarla inoperativa en la práctica —por las razones que sabemos— prefirieron, pues, ser selectivos, y deshacerse de la gente que no les gusta, pero no era solo Tello y Vásquez por quien iban, iban también por Tumialán y ahora también hemos visto que por De La Haza y no consiguieron los votos”, refirió.

“O sea, que deben estar calculando que no han logrado todos esos objetivos y que, por tanto, no tienen el control que esperaban, cosa que es una buena noticia. Esto no significa, por supuesto, que no haya sido una arbitrariedad mayor y que seguimos avanzando camino hacia una autocracia, una dictadura parlamentaria, de eso no hay la menor duda”, argumentó.

Los que mandan

El exministro estimó que, con este tipo de acciones, estos sectores del Parlamento quieren transmitir un mensaje a las autoridades judiciales de que son ellos los que mandan. Apuntó que existiría también el deseo de evitar la prolongación de la suspensión de Patricia Benavides, exfiscal de la nación.

“Yo creo que [buscan] dejarse sentir y transmitir el mensaje que acá que quien manda es el Congreso, y juez, fiscal, o alta autoridad que no se alinea con los dictados del Congreso se va. Se hizo con Zoraida Ávalos, y se ha vuelto a hacer ahora con Vásquez y con Tello. Ese es el mensaje”, expuso.

“Yo creo que, además, de hacerse sentir y dejar en claro quién manda, también creo que hay, digamos, el deseo de ayudar en la medida de lo posible —lo máximo que se pueda — a Patricia Benavides, que está suspendida, y lo que quieren es asegurarse que esa suspensión no se renueve, en el corto plazo”, añadió.

El mensaje

Finalmente, recalcó que el mensaje que están enviando es que a quien asuma los casos que llevaba Inés Tello en la Junta Nacional de Justicia (JNJ) les va a pasar lo mismo que a ella.

“Y segundo, he entendido también que Inés Tello presidía, no solo investigaba a Patricia Benavides, [Inés Tello es] una jueza, pues, no solo honesta, incorruptible, sino implacable, además. La destitución contra ella, contra Inés Tello, venía sí o sí”, declaró.

“Ya lo habían anunciado, sino que además Inés Tello llevaba el paquete de investigaciones sobre el antiguo Consejo Nacional de la Magistratura. No sé quién, con qué ganas quiere hacerse cargo de esos dos temas en estas circunstancias, porque dado el mensaje: bueno, si te metes con el Congreso y asumes cargos como los que había asumido con la entereza de Tello, lo que te va a pasar es un poquito lo mismo que le está pasando a ella”, detalló.

Más en Ideeleradio

Ver video