Eduardo González Cueva - Ideeleradio
Eduardo González Cueva - Ideeleradio

 

Es un acto simbólico

Ideeleradio.- Los argumentos expuestos en el Foro Madrid son argumentos que solo los convence a ellos, sostuvo el sociólogo Eduardo González Cueva, al considerar que dicha reunión en Lima “es una burbuja de autoconfirmación entre sectores muy reaccionarios” en el que se sienten reconocidos en el desprecio y en el privilegio.

“¿A quién convencen? Es decir, la única cosa que hemos visto quienes nos hemos tomado el trabajo de escuchar un poco lo que están diciendo son cosas y argumentos ya bastante manidos que los convence solo a ellos”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Lo que han hecho es un gesto de juntarse, de ponerse las caras juntas para las fotos, pero yo no creo que haya nadie en el Perú que pueda citar un argumento, un discurso, una idea que haya salido de ese foro, salvo —como decíamos al principio— la balbuceante arenga del alcalde de Lima”, apuntó.

Un acto simbólico

González Cueva calificó, en ese sentido, al Foro Madrid como un acto simbólico de “hermanamiento de posturas ultrarreaccionarias” de todo el hemisferio, que tiene muy poca relevancia para las personas.

“O sea, ese foro de Madrid yo creo que le importa muy poco a las personas que están en este momento trabajando para ganarse la vida, le importa poco a quienes tienen que enfrentar las dificultades de la campaña escolar para mandar a los chicos al colegio. [Ese foro]  le importa, por supuesto, muy poco a quienes están en este momento en protesta contra este gobierno porque realmente no son argumentos”, indicó.

“Eso [el Foro Madrid] es un acto simbólico de hermanamiento de posturas ultrarreaccionarias de todo el hemisferio que ellos llaman Iberoamérica, y es un gesto de reconocimiento mutuo. Argumentos no hay, mensajes no hay. Lo que hay es simplemente eso, la foto, el reconocimiento y para los ultraderechistas peruanos debe ser, pues, un momento de gran emoción, porque se sienten reconocidos [por Vox]. Por un pequeño momento dejan de ser peruanos y se vuelven, de nuevo, un poquito españoles”, acotó.

Vox vs. los migrantes

El sociólogo recordó, asimismo, que Vox es un partido político español de ultraderecha que ha hecho capital político denigrando a los migrantes sudamericanos, entre ellos a los peruanos.

“Escuché por 15 largos segundos todo lo que le tomó al alcalde de Lima [Rafael López Aliaga] mantener la respiración para poder decir ‘Viva Vox’, […] y a mí […] varias ideas se me cruzaron en la cabeza, porque Vox es un partido político español de ultraderecha que, por ejemplo, ha hecho carrera política y ha hecho capital político denostando a los migrantes, entre los cuales hay migrantes sudamericanos y peruanos”, explicó.

“Los políticos de Vox no hacen otra cosa que decir que deben echar a los inmigrantes, que deben echar a los sudamericanos para los cuales utilizan una palabra despectiva y es ese grupo político el que llega acá como huésped de honor. Y llega como huésped de honor porque las personas que van a verlo en el lugar donde se han reunido, pues, se sienten como parte de la pequeña élite del país sudamericano que es capaz de ejercer el mismo desprecio hacia los pobres que Vox ejerce hacia los inmigrantes”, expuso.

¿Por qué en Lima?

Señaló que la participación de legisladores en el II Encuentro Regional de Foro Madrid es “un asunto de sentirse reconocidos en el desprecio y en el privilegio”. Consideró que el hecho de que se realice en Lima responde a un táctica organizativa.

“Es un asunto de sentirse reconocidos en el desprecio y de sentirse reconocidos en el privilegio. La otra cosa, por supuesto, la mirada táctica. ¿Por qué en Lima? Yo creo que eso no es casual y allí las derechas internacionales han comenzado, pues, a adoptar tácticas y formas organizativas que antes veías en las izquierdas”, declaró.

“[El Foro Madrid] se va a Lima, pero ni siquiera les da el mínimo de coraje político para ir al Centro de Lima. Se van a una especie de club privado que hay en La Molina, encerrados en un sitio donde hay un montón de seguridad”, refirió.

Los valores

Cuestionó, igualmente, los valores que Vox identifica en el Perú con los que este partido coincide respecto a lo que está haciendo el gobierno peruano.

“Entonces, hay una cosa llamada Foro de Sao Paulo, se les tiene que ocurrir el Foro de Madrid. Y, por supuesto, no lo van a hacer en Sao Paulo, ciudad sindicalista, ciudad obrera, sino que lo tienen que hacer en Madrid que para ellos evoca, pues, un pasado colonial con el que se sienten identificados”, argumentó.

“Y, por supuesto, la decisión de a dónde ir es una decisión táctica de lectura política del momento y de afirmar algo así como un último bastión. Además, han utilizado la expresión —me parece— bastión, en este caso, para decir estos son los valores que defiende el Perú con los cuales [Vox dice] nos identificamos. ¿Cuáles son esos valores? Una sociedad estática, una sociedad donde se castiga al que protesta, una sociedad donde se cierra a quien ofrece salud sexual y reproductiva, una sociedad donde se prohíbe la entrada, una sociedad donde se terruquea al que piensa distinto”, añadió.

Antilibertades y antiderechos

Finalmente, el sociólogo cuestionó que estos sectores reaccionarios y grupos de extrema derecha digan que defienden libertades, cuando son más bien “antilibertades y antiderechos”.

“Entonces, claro, como esa es la sociedad que defiende el gobierno de la señora Boluarte, pues, ellos piensan ese es el tipo de sociedad en el que vamos a plantar nuestra pica y donde vamos a plantear nuestro bastión, aunque sea simbólico. Y, por lo demás, ha sido creo yo una burbuja de autoconfirmación entre sectores muy reaccionarios”, aseveró.

“Yo creo que hay que romper con la idea de que son estos sectores reaccionarios [como Vox] que dicen defender libertades los que las defienden, porque no las defienden. La libertad es la libertad de manifestarse, la libertad de ser diferente, la libertad de vivir otra sexualidad porque esa es su identidad, la libertad de recordar, pero si prohíben todas esas libertades como lo hacen, pues no son ni libertarios ni defensores de la libertad, son antilibertades y antiderechos”, subrayó.

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor