Victor Cubas - Ideeleradio
Victor Cubas - Ideeleradio

 

Tomados de las orejas

Ideeleradio.- El proyecto de ley que plantea crear una comisión de fiscalización de jueces y fiscales es un afán autoritario para tener sometido al sistema de administración de justicia, advirtió el exfiscal Víctor Cubas Villanueva, tras recordar que la Constitución Política del Perú establece en distintos artículos la independencia de los magistrados.

“El afán ahora de crear una comisión de fiscalización de la función fiscal y jurisdiccional es, pues, tener a los jueces como a conejos, tomados de las orejas, y en cada oportunidad que pretenderían adoptar una decisión como, por ejemplo, pedir la prisión preventiva de un dirigente, de una agrupación política porque está involucrado en presuntos actos de corrupción sería [el juez] llamado al Congreso”, refirió en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Y el Congreso además estaría facultado para adoptar sanciones contra ellos. Es un afán autoritario de tener sometido al sistema de administración de justicia al control de estos grupos mafiosos que favorecen el crimen organizado. No es otra cosa, es así de claro el objetivo que tiene el proyecto”, señaló.

Independencia judicial

Cubas Villanueva recordó, en ese sentido, el contenido de los artículos 139 que señala “la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional” y el 146 que establece que “el Estado garantiza a los magistrados judiciales, su independencia” y que “sólo están sometidos a la Constitución y la ley”.

“De tal manera que lo que quisieran es un control absoluto. Ignoran que desde 1980 se estableció que los órganos relacionados con la administración de justicia no deben depender del poder político. Por eso se creó el Consejo Nacional de la Magistratura y, por eso, se estableció en el artículo 139 que el Poder Judicial es independiente, y en el artículo 146 que el juez es independiente, solo está sometido a la Constitución y a la ley constitucional”, declaró.

“Y para reforzar ese mandato de independencia de los magistrados se establece en el artículo 146 que ellos tienen la garantía de inamovilidad en sus cargos. Todo esto se quieren traer abajo por el afán de controlar. Ya me imagino al congresista Cerrón, cuando se pida la prisión preventiva de su hermano, llamando al magistrado al que se ha atrevido a hacer eso para esto llamarle la atención o san drásticamente. Ese es el afán autoritario que tiene este Congreso”, añadió.

Con limitaciones

Finalmente, sostuvo que las funciones públicas se ejercen con las limitaciones que la Constitución y las leyes establecen. Enfatizó que no hay poder absoluto y que el Congreso no es el primer poder del Estado.

“Eso es evidente y el Congreso para ello viene proclamando que es el primer poder del Estado y considera que los representantes que son elegidos son como reyes a los que hay que rendirles pleitesía. A ese grado de ridiculez han llegado”, dijo.

“Ignoran que el artículo 44 de la Constitución Política del Estado establece las funciones públicas se ejercen con las limitaciones que la Constitución y las leyes establecen. No hay poder absoluto. Sin embargo, muchas decisiones del Congreso de la República y, luego, avaladas por el Poder Ejecutivo han sido impuestas por la mayoría de votos, por el poder del voto independientemente de que eso esté dentro de los niveles de proporcionalidad y de racionalidad”, manifestó.

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor