Roger Merino cuestiona propuestas de alcaldes de Lima y Miraflores en temas de seguridad ciudadana

Muestran la incapacidad

Ideeleradio.- El docente e investigador, Roger Merino, cuestionó las propuestas de los alcaldes de Lima, Rafael López Aliaga, y de Miraflores, Carlos Canales Anchorena, en temas de seguridad ciudadana, y criticó que no haya respuestas de política pública desde los sectores progresistas.

Fue al referirse a las declaraciones de Canales Anchorena, quien pidió al gobierno que el Ejército intervenga en las zonas limítrofes de los distritos para el control de seguridad, y al referirse a los comentarios de López Aliaga, quien dijo que buscará “espantar a la delincuencia” a través de colocación de macetas.

“Creo que este discurso autoritario, mano dura, está también afincado ahí en los municipios, conservadores que llegan a la ridiculez con esta idea de la militarización de las fronteras, de esa idea de los espacios de reyezuelos, y para otro lado, también, muestran la incapacidad absoluta de personas o de grupos que se consideran capaces”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“O sea, yo cuando escucho a López Aliaga de decir, pero sí, pues, poner una maceta está estudiado y tienen que leer para aprender que esto ayuda. O, sea es una incapacidad absoluta de tener un plan mínimo de una gestión municipal”, puntualizó.

No es poner macetas

Merino Acuña subrayó que la respuesta a la inseguridad ciudadana no pasa por colocar macetas o por poner militares en las zonas limítrofes de los distritos. Refutó, asimismo, ese argumento que señala que la belleza tiene un efecto psicológico y espanta a la delincuencia.

“El tema de las ventanas rotas que es la teoría que muy indirectamente plantea López Aliaga ha sido muy discutida en New York. Esa idea de que los lugares donde hay pobres, donde hay ventanas rotas, lo arreglas y esto va a cambiar, pero además esa idea un poco invita a la criminalización de la pobreza”, refirió.

“O sea, [según esta teoría] los lugares feos, digamos, que no tienen un espacio de buen ornato, son lugares donde hay criminalidad per se siempre, [y dicen] entonces, hay que buscar mecanismos de criminalización. Se ha discutido por décadas esa teoría, y lo que se debe buscar es más bien la inclusión de espacios públicos. O sea, no es poner macetas o no es poner fronteras ahí con militares”, agregó.

El investigador remarcó que hay un discurso facilista de mano dura y una gran incapacidad desde la gestión edil que lo que va a hacer es empeorar la situación.

“Tienen que ser medidas muy de carácter general, de espacios públicos, de inclusión, de coordinación. Entonces, lo que veo es eso: veo, por un lado, un discurso facilista de mano dura que obviamente la gente le interesa, porque la gente ve el problema todos los días, y, por otro lado, veo una gran incapacidad que lo que va a hacer es empeorar la situación”, indicó.

Sectores más progresistas

Finalmente, criticó que desde los sectores más progresistas no se presenten propuestas específicas de política pública frente a los discursos que demuestran improvisación e incapacidad.

“Pero también eso lleva otra reflexión [y] es que políticamente no estamos dando respuestas desde otros sectores. O sea, [para los] sectores de izquierda, más progresistas, ¿cuál es su respuesta política frente a la inseguridad del día a día, donde los que más sufren son los sectores más populares, además, donde hay menos comisarías, donde hay menos resguardo, donde hay más desigualdad en lo que es la protección de derechos humanos, en general”, aseveró.

“Entonces, no hay respuesta tampoco. No hay respuesta de política pública. Entonces, le damos el espacio para que usen estos discursos e improvisen y sean totalmente incapaces y la situación vaya empeorando. Creo que también es momento de que estos sectores tomen el tema de seguridad de manera más concreta, con políticas más específicas, con propuestas más concretas. Yo creo que por ahí va la reflexión”, puntualizó.