Pedro Castillo (Foto: Presidencia)
Pedro Castillo (Foto: Presidencia)

 

Era absolutamente previsible

Ideeleradio.- Todo lo que hemos visto respecto al proceder del Gobierno y el Gabinete es absolutamente previsible, sostuvo el analista Matheus Calderón, al considerar que la actual crisis que se genera con la renuncia de la presidenta del Consejo de Ministros, Mirtha Vásquez, es algo que se pudo haber previsto en base al desempeño de Pedro Castillo, como presidente y dirigente magisterial.

“En un momento yo decía no sé qué vaya a pasar porque en este país todo es impredecible, pero todo lo que vaya a pasar se va a sentir como si fuese una repetición de lo que ya hemos visto, como si fuese un loop [repetitivo]”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Efectivamente, yo siento que el desenlace [la renuncia de la premier] de la actual crisis es en realidad algo que bien se podría haber previsto en base a o con base en el desempeño que ha tenido el presidente Pedro Castillo, no solamente durante su gestión, su periodo como presidente, sino también incluso antes e incluso rastreándolo hasta sus desempeños, hasta sus performances, durante la huelga de maestro del 2017 en el que se hizo conocido”, apuntó.

Calderón Torres indicó que “todo lo que hemos visto es absolutamente previsible” al considerar que tenemos un presidente que está aislado, que “ha sido bastante indeciso, un poquillo mentiroso también”.

“Creo que es importante entenderlo en esos términos, porque no creo que la crisis actual y las crisis que venimos reportando cada cierto tiempo tengan solamente un causante. […] Todo lo que hemos visto es absolutamente previsible. Es decir, tenemos un presidente que está solo, tenemos un presidente que desde siempre ha sido bastante indeciso, un poquillo mentiroso también, a veces dice ciertas cosas y termina haciendo las contrarias, y entonces tenemos un presidente que, además, desde el inicio de su periodo, incluso en la campaña, ha estado bajo ataque, desde diferentes frentes”, apuntó.

¿Hacia quién es leal?

El comentarista sostuvo que, si uno ve el historial del mandatario Pedro Castillo respecto a sus ministros, la pregunta sería más bien a quién él ha respaldado el jefe de Estado cuando se han registrado renuncias dentro del Gabinete.

“A veces se habla de lealtades y se cuestiona mucho a Avelino Guillén por salir a hacer público un problema que parecería que tiene que ser privado hasta cierto punto, porque siempre hay esta situación o esta sensación de inminencia de alimentar la vacancia, de darle alimento a los vacadores, pero lo cierto es que la pregunta en este momento también tendría que ser hacia quién es leal el presidente Castillo, porque los ministros que se le han ido yendo, que han sido renunciados, pues no han recibido en ningún caso un espaldarazo del presidente Castillo”, opinó.

“Como te decía, esto ya tiene visos de una repetición, porque nosotros o al menos aquellos que estamos pendientes de la política que estamos tratando de seguirlo día a día, pues sabíamos que Pedro Castillo es más bien leal o es más bien cercano a un grupo de amigos o a un grupo de compadres, a un grupo más bien cercano a lo que se ha llamado el círculo chotano”, agregó.

Finalmente, indicó que además de la pregunta sobre con quién está siendo leal Pedro Castillo, habría que sumarle qué se está haciendo desde la izquierda.

“Entonces, allí la pregunta sería y otra vez lo repito: ¿Hacia quién está siendo leal Pedro Castillo? Ha roto con Perú Libre, ahora se están parece volviendo a encontrar. Ojalá que así sea. Mi posición siempre ha sido que tiene que gobernar con el partido que lo llevó al Gobierno, a la Presidencia, pero la pregunta sería: ¿con quién está siendo leal Pedro Castillo? Y no solo eso, sino, y eso también es otra idea que podríamos desarrollar luego: ¿qué se está haciendo desde la izquierda para generar lealtades con el presidente, algo que hasta ahora parece que no se ha logrado?”, manifestó.

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor