Tribunal Cosntitucional - Ideeleradio - Foto - TC
Tribunal Cosntitucional - Ideeleradio - Foto - TC

 

El peligro que deja

Ideeleradio.- Hubiera sido importante que el Tribunal Constitucional (TC) despeje las dudas sobre la vacancia por incapacidad moral permanente, afirmó la presidenta del máximo intérprete de la Carta Magna, Marianella Ledesma, al considerar como un peligro para el próximo jefe de Estado el hecho de que no se haya definido sus alcances.

Fue al comentar la decisión del TC del 19 de noviembre pasado en que se declaró —por mayoría— improcedente por sustracción de la materia la demanda competencial presentada por el Poder Ejecutivo contra el Congreso. Votaron en contra de la demanda los magistrados Augusto Ferrero, Manuel Miranda, Ernesto Blume y José Luis Sardón. El voto en minoría fue de los magistrados Marianella Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña.

“[¿Es muy riesgoso que el TC no se haya pronunciado sobre eso?] Exactamente ese es el peligro [sobre lo que se entienda respecto a los procesos de vacancia], y lamentablemente es que no ha podido ser interpretado dándole su real dimensión por el propio TC, a quien le correspondía hacer esa tarea”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Literalmente los magistrados decidieron no pronunciarse y buscar un argumento que no lo comparto, pero ese es el peligro que ha dejado esa sentencia, pero en ningún momento la mayoría de los magistrados han validado ni han dicho que lo de la vacancia [de Martín Vizcarra] es constitucional. Hubiera sido importante que lo hubieran puesto en blanco y negro para despejar dudas, pero lo que menos quisieron fue despejar las dudas”, anotó.

Se guardó silencio

La magistrada subrayó que en ningún momento el Tribunal Constitucional ha validado el accionar del Congreso de la República en torno a la vacancia. Remarcó que el TC decidió, por mayoría, no pronunciarse sobre el fondo de la materia.

“Sé que Manuel Merino [que dice que el TC validó la vacancia] no es abogado y por eso tal vez no entiende la trascendencia de esta decisión, pero la idea es que el TC decidió guardar silencio y no pronunciarse sobre el fondo de la pretensión que se reclamaba bajo el argumento que como ya el tema se ha consumado [la vacancia] y el demandante en este momento era el Ejecutivo, ya no había nada que pronunciarse, y estoy parafraseando lo que dijo la mayoría”, argumentó.

Precisó que ella formó parte de la minoría del TC, que sí entró al fondo de la discusión en su voto en singular. Consideró que hubiera sido importante que los cuatro jueces constitucionales que votaron en mayoría se pronuncien sobre este punto.

“En ningún momento, la mayoría de los magistrados han validado y han dicho que lo de la vacancia del Congreso es constitucional. Hubiera sido importante que lo pongan en blanco y negro para despejar dudas, pero lo que menos quisieron fue despejar las dudas, quisieron dejar en la incertidumbre qué cosa es [la incapacidad moral]”, mencionó.

Más en Ideeleradio


Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor