Diego García Sayán - Ideeleradio
Diego García Sayán - Ideeleradio

 

Campaña de distorsión

Ideeleradio.- Hay una campaña sistemática contra el Lugar de la Memoria que expresa una profunda ignorancia e irresponsabilidad, manifestó el exministro y expresidente del comité organizador del LUM, Diego García Sayán.

“Lo que ocurre ahora es una campaña sistemática de distorsión, no expresando opiniones, sino adjetivando con el fácil ‘terruqueo’, calificando la exhibición de terrorista y se expresa una profunda ignorancia e irresponsabilidad […]”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[Es irresponsable] porque se sindica al Lugar de la Memoria de que no tiene información de tal o cual cosa y toda esa información que se ha dicho públicamente en una comisión del Congreso, y que supuestamente no estaría en la exhibición, está en diferentes lugares, y en toda esa exhibición”, puntualizó.

Hubo debate amplio

El exministro dijo, en ese sentido, que todo lo que está expuesto en el Lugar de la Memoria fue tratado con las víctimas y diferentes sectores de la sociedad. Sostuvo que se trata de describir los hechos con objetividad.

“Fue [resultado] de un debate muy amplio consultado a las víctimas, a sectores empresariales, militares y el resultado no es una transacción entre todos, sino fueron incorporándose para tomar una decisión que describe los hechos con objetividad y que no tiene calificaciones porque deja la interpretación para que cada uno saque sus conclusiones”, manifestó.

“[Queda claro que se señala] que primero los hechos de violencia que pesaron en 1980 los inició Sendero Luminoso y ahí está la responsabilidad central y, además, señalan que detrás de ese desastre vino una historia que continuó y que pueblos como Uchuraccay, Chuschi, o los aguarunas supieron reconstruir su identidad, retornar a sus lugares de origen y ellos dijeron que queremos que no solo sufrimos, pero salimos al frente”, agregó.

Escenario de impunidad

El jurista dijo, en otro momento, que no se puede descartar que se esté gestando un escenario de impunidad, tras los cuestionamientos y toda la campaña en contra del Lugar de la Memoria.

“Hay que estar atentos a algo así [escenario de impunidad], indudablemente cualquier paso que se dé en ese sentido tiene que ser dentro del marco del Estado de Derecho y de las normas internacionales,  de la que es parte el Perú. No olvidemos que, en 1995, ya Fujimori intentó dar lo que la comunidad internacional calificó como la ley de autoamnistía que violaba el derecho internacional. De manera que una amnistía que impida el conocimiento de la verdad es algo que hoy día en el siglo XXI está proscrita por el derecho internacional”, aseveró.

“Aquí no se trata de ninguna manera de hacer persecuciones ni de tolerar que se sindique a instituciones, pero las responsabilidades individuales van hacer investigadas lo quiera o no lo quiera la mayoría política de un país […]. Mejor es procesar esos casos que son individuales, y que más adelante se dé las medidas políticas que se puedan considerar apropiadas si es que eso apunta seriamente a la reconciliación”, puntualizó.

Campaña fascistoide

No obstante, García-Sayán Larrabure reconoció que, evidentemente, el Lugar de la Memoria puede generar distintos puntos de vista, pero se trata de enfrentar la historia para que no se repita. Denunció, del mismo modo, que hay una campaña fascistoide en contra del LUM.

“Si ha habido procesos intensos de violencia generados en la propia sociedad, eso tiene que ser enfrentado y resuelto para que eso no se repita, porque es la esencia de este asunto, como lo ha dicho claramente nuestro cardenal Pedro Barreto […]. De manera que no hagamos aquí del Lugar de la Memoria el pretexto para una campaña fascistoide, como la que estamos viviendo hoy en el Perú, sino dediquemos a lo que urge en el país”, expresó.

“Hay que afirmar las instituciones, empujar una gobernabilidad en donde se mejore la seguridad ciudadana, que se avance el proceso de reconstrucción, que mejore el sistema penitenciario y lo demás quede al criterio de cada ciudadano, porque son gente mayor de edad que no necesita el tutelaje doctrinario de nadie”, indicó.

Más en Ideeleradio

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor