Fernando Tuesta - Ideeleradio
Fernando Tuesta - Ideeleradio

 

Debe debatirse nuevamente

Ideeleradio.- Si el Pleno del Congreso aprueba el dictamen de la Comisión de Constitución sobre el financiamiento ilegal de partidos, el presidente Martín Vizcarra debería observarla, planteó el analista Fernando Tuesta, tras considerar que los parlamentarios se apresuran en aprobar ese proyecto para beneficiar a sus líderes, los cuales están presos o son investigados.

Fue al coincidir con las críticas que se deslizaron contra dicha iniciativa, en el sentido de que se crea un nuevo delito que se sanciona con penas menores, respecto a un hecho que podría ser calificado como lavado de activos y tiene penas entre 8 y 15 años, y su agravante, entre 10 y 20 años.

“Yo creo que aquí hay que volverlo a discutir esto. Espero que el Pleno todavía no lo apruebe. ¿Qué necesidad había de aprobarlo ahora teniendo en cuenta que el 9 de diciembre se va aprobar la segunda pregunta referido al financiamiento?”, se preguntó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Ya con las críticas, por lo menos se postergó la decisión, y si esto se aprueba en el Pleno hay que observarlo bien al detalle, y que el presidente, si lo tiene en consideración, lo pueda observar”, planteó.

El referéndum

Tuesta Soldevilla cuestionó que este proyecto haya sido aprobado, pese a que una de las preguntas del referéndum está relacionado a la reforma constitucional sobre el financiamiento de partidos políticos. Remarcó que el apuro de algunas bancadas giraría en torno al hecho de que beneficia a sus líderes.

“Eso va a requerir la modificación de los artículos de financiamiento dentro de la Ley de Organizaciones Políticas. Si van a tener que modificar algunos artículos, ¿por qué se están adelantando? ¿qué apuro hay? La respuesta va por ese lado, porque sus líderes están presos o procesados o investigados, y entonces la relación aparece directa, y está bien que se le cuestione”, indicó.

“Hay algunos artículos en algunos aspectos que son interesantes, pero otros no. Lo que se ha retirado es que el fiscal en el proyecto inicial tenía que esperar el informe de la Onpe para iniciar su investigación. Imposible, porque le cortas los brazos al fiscal y al Ministerio Público porque el fiscal ha podido actuar de oficio, y no estar esperando un informe de la Onpe, además que la Onpe no investiga”, aseveró.

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor