Lógica multipolar

Ideeleradio.- Estaremos entrando a una fase muy peligrosa si es que termina ganando el presidente de Rusia, Vladimir Putin, afirmó el sociólogo Eduardo González Cueva, al referirse a la invasión de Rusia al territorio de Ucrania.

“Yo creo que finalmente, pase lo que pase [en Ucrania], estamos entrando en una fase muy peligrosa si gana Putin, porque entramos en efecto a esta lógica multipolar en la que cualquiera puede hacer lo que quiere, y eso no nos conviene a países como el nuestro, porque el día de mañana China podría decir que tiene intereses geopolíticos fundamentales en nuestro mar y comienza a hacer lo que quiera en nuestro mar o instalar bases o lo que fuese, o Estados Unidos o quien sea”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Incluso si es que la aventura militar de Putin resulta como parece ser entrampada o en algún caso derrotada, entonces es Rusia la que se convierte en un factor de inestabilidad, porque, si cae Putin, también hay que esperar un gran desorden en los cielos en un país tan complejo y problemático como Rusia”, apuntó.

Regidos por el derecho

Subrayó, en general, que no es conveniente tener un ‘mundo unipolar’, en el que una sola potencia decide absolutamente todo lo que se tiene que hacer, ni un ‘mundo multipolar’, en el que cinco, seis o siete potencias busquen establecer un área de influencia geopolítica. Indicó, en ese sentido, que lo adecuado, como país, es que estemos en un mundo regido por el derecho, y donde todos los estados soberanos sean iguales.

“A los países como los nuestros, que no son los países centrales, las potencias del sistema económico mundial no nos conviene el llamado ‘mundo unipolar’, en el que una sola potencia decide absolutamente todo lo que se tiene que hacer. Eso me parece muy claro. Y tampoco nos conviene un ‘mundo multipolar’, en donde tienes cinco, seis o siete potencias de tamaños más o menos comparables, cada una de las cuales busca establecer un área de influencia geopolítica y en cuyos espacios de encuentro siempre ocurren conflictos. Y cuando hay cinco o siete potencias, es mucho más riesgoso que esos conflictos terminen en escaladas y generalizaciones”, sostuvo.

“A nosotros no nos conviene ni el mundo unipolar en el que vivimos ni el multipolar que algunos ingenuamente esperan que ocurra con Putin. No es ese. Yo lo que creo que nos conviene es un mundo regido por el derecho, un mundo regido por la convicción de que todos los estados soberanos son iguales. Eso es lo que tendríamos estar alentando y no haciendo barra por el dictador que nos guste en este instante. Ese es un punto central”, explicó.

Un estado soberano

El sociólogo cuestionó, finalmente, la intervención de Rusia en Ucrania. Insistió que resulta peligroso que se busque destruir las estructuras de un estado soberano.

“Ucrania tenía un conflicto bien complejo en la zona este, pero resulta que eso que generalmente algunos llaman asuntos internos ahora sí ameritan una intervención de Putin, y ni siquiera una intervención para estar allí y hacer lo que ya hacía que era apoyar a los rebeldes de ese lugar, sino una intervención que es una agresión, que busca la destrucción de las estructuras de un estado soberano. Lo peligroso es eso”, mencionó.

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor