Ollanta Humala - Nadine Heredia - Foto: Congreso
Ollanta Humala - Nadine Heredia - Foto: Congreso

 

Las consecuencias

Ideeleradio.- No creo que Nadine Heredia y Ollanta Humala sean sentenciados por el presunto delito de lavado de activos, afirmó el excongresista Daniel Abugattás, tras sostener que la Fiscalía no tendría suficientes elementos para acusar a la ex pareja presidencial.

“[¿Cree que Ollanta y Nadine sean sentenciados por lavado de activos?] Creo que no, por lo menos por lavado de activos no, y si hay alguna otra tipificación que salga en el momento de la acusación [podría ser]. El fiscal puede acusar por otras causales, pero es un caso distinto al lavado”, manifestó en el programa No hay Derecho Ideeleradio.

“Creo que el error [de Nadine y Ollanta] comenzó cuando Nadine no reconoció las agendas, que eran pruebas prohibidas, se les caía todo el caso, luego aparece la información de Lava Jato y está asumiendo las consecuencias”, indicó.

Silencio de la Fiscalía

El  excongresista consideró, en ese sentido, que el silencio de la Fiscalía responde a que no tendrían suficientes elementos para formular acusación contra la ex pareja presidencial.

“Tengo una interpretación del silencio funcional de la Fiscalía, algo no tiene que amerite formular una acusación. En un caso de esa naturaleza, cuando se trata de unos aportes de campaña que no están tipificados como delitos, probar que eso viene, o que supieron que venía de dineros mal habidos, es complicado”, anotó.

“Entonces, personalmente creo que no van a poder construir un caso, por esos temas, por el tema de lavado de activos”, señaló.

Más en Ideeleradio