Silvana Carrión (Foto: Ideeleradio)
Silvana Carrión (Foto: Ideeleradio)

 

Sabemos a quiénes

Ideeleradio.- Hemos solicitado la nulidad de la transferencia de los bienes de Jorge Barata, exdirectivo de la empresa Odebrecht, y estamos esperando que el Poder Judicial trámite estos pedidos, informó  Silvana Carrión, procuradora ad hoc para el caso Lava Jato, al referirse al caso del Gasoducto Sur Peruano (GSP).

“Y desde el punto de vista de la Procuraduría respecto al señor Barata, también nos han estado preguntando al respecto. Sí, él ha tenido bienes en el país que ha transferido y sabemos ya a quiénes los ha transferido: familiares de él en el país. Entonces, nosotros también estamos accionando civilmente, ahora que él ya es investigado dentro del proyecto de GSP, corresponde a la Fiscalía”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“La Fiscalía podría evaluar esa posibilidad [de incautación]. Nosotros desde la competencia civil que tiene la Procuraduría, ahí existe la figura de nulidad de transferencia de bienes, que también es una posibilidad. Nosotros ya lo hemos solicitado, así que estamos esperando, pues que el Poder Judicial trámite estos pedidos”, apuntó.

La procuradora precisó que el requerimiento de formuló porque la transferencia se habría dado en el marco de una evasiva la justicia y en el contexto de la temporalidad de la investigación de los hechos.

Posibilidad de ordenar la captura internacional

En otro momento, sostuvo que en el caso Gasoducto Sur Peruano (GSP), tras la decisión del Poder Judicial de dictar 36 meses de prisión preventiva contra el exsuperintendente de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, se abre la posibilidad de que las autoridades emitan una orden de captura internacional.

“[Que Barata termine colaborando] es una posibilidad que finalmente [depende] del señor Barata. Lo otro es que el camino procesal que corresponde es que, con una prisión preventiva, se dicten las órdenes de captura internacional que corresponden”, declaró.

“El señor Barata —entendemos, vive en Brasil, en Sao Paulo — no podrá salir de Brasil o si lo hace, se expone a que sea puesto a disposición de las autoridades peruanas, pero, además, lo que ha valorado el juez que ha evaluado el tema del pedido de la prisión preventiva es que ha dicho cosas bien importantes: en el caso del señor Barata, hay sospecha fuerte de vinculación a los hechos ilícitos en el proyecto del GSP”, añadió.

Prisión preventiva

La abogada del Estado expuso que el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada ha evaluado que sí corresponde darle de prisión preventiva a Jorge Barata, porque de lo actuado ha encontrado que hubo una concertación al más alto nivel que implica al exdirectivo en la comisión de un hecho ilícito.

“Digamos, si el delito él lo cometió acá en el país, la Fiscalía lo investiga, le pide la prisión preventiva como cualquier otro investigado que ha cometido un delito o un hecho ilícito aquí en el país y, finalmente, el Poder Judicial ha evaluado que sí corresponde darle de prisión preventiva, pero no es el primer caso”, refirió.

“Entonces creo que eso es importante, no solamente por la vinculación del señor Barata, sino porque hay una consistencia en el caso de que aquí, efectivamente, hubo una concertación a nivel del más alto nivel de otro expresidente, el expresidente Humala con la señora Nadine Heredia”, acotó.

Barata cambió su versión

La procuradora explicó que, aun cuando en primera instancia se le ha revocado a Jorge Barata los beneficios y la calidad de colaborador, la orden de prisión preventiva no tiene que ver específicamente con esta medida. Detalló que esta resolución tiene que ver con un cambio de versión del investigado.

“Lo que ha pasado con Gasoducto no tiene que ver específicamente con su calidad de colaborador y la revocatoria de los beneficios. Lo que ha pasado con gasoducto es que el señor Barata al inicio de esta investigación a la Fiscalía le brindó una versión respecto al gasoducto, a GSP, a la obra y, luego, el año pasado cambió su versión. En Gasoducto no tiene un acuerdo. En esa progresividad [de la colaboración] entregó información acerca de Gasoducto la empresa Odebrecht. Y en esa progresividad, el señor Barata declara primigeniamente con una versión de los hechos.”, expuso.

“Luego, el año pasado cambia su versión de los hechos, y ahí es donde la Fiscalía dice que archiva provisionalmente el Caso Gasoducto porque había anunciado que iba a entrar en una colaboración por este proceso, y tenía el ánimo de colaborar. Ahora que ya no tiene el ánimo de colaborar, porque está cambiando la versión, entonces, ya no le corresponde que ese archivo provisional se mantenga, sino que lo incorpore a la investigación para investigarlo bajo las normas procesales como cualquier otra persona que está siendo investigada”, puntualizó.

Pedido fiscal

Mencionó, finalmente, que la disposición del Poder Judicial que ordena la prisión preventiva se debe a un pedido que formuló el Ministerio Público, como lo hizo en su momento contra los actores que intervinieron en el caso Gasoducto Sur Peruano (GSP).

“Y en este caso de gasoducto, recordemos que al inicio la Fiscalía pidió prisiones preventivas también respecto a los otros investigados. O sea, no es que sea una consecuencia contra él ahora en este momento, porque ya no quiere declarar o no quiere confirmar su versión. No”, indicó.

“Es parte de lo que la Fiscalía, digamos, está en la potestad de hacer, que fue una decisión que tuvo al inicio respecto a otros investigados por la gravedad de los hechos y la gravedad de la intervención de los actores en este caso, y Barata, sin duda alguna es un actor importante en el tema de GSP”, agregó.

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor