Rafael Vela - Alejandro Toledo (Fotos: Ideeleradio - Andina)
Rafael Vela - Alejandro Toledo (Fotos: Ideeleradio - Andina)

 

Estándares de motivación

Ideeleradio.- La condena que impuso el Poder Judicial al expresidente Alejandro Toledo es la que merece, en términos de la valoración de todos los medios de prueba y de la pena dispuesta, sostuvo Rafael Vela, coordinador del Equipo Especial Lava Jato.

Fue al ser consultado por la apelación que presentará la defensa de Toledo Manrique a la sentencia de 20 años y seis meses de cárcel que dictó el Segundo Juzgado Penal Colegiado Nacional en contra de Alejandro Toledo por el caso Carretera Interoceánica Sur, tramos 2 y 3.

“En su momento tendremos que debatir dentro de la apelación de sentencia que, finalmente, la construcción de dicha resolución [que establece la condena en contra de Alejandro Toledo] tiene los estándares correctos de motivación, en principio”, recalcó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[Diremos] que toda la valoración de la prueba construye un silogismo adecuado respecto a que la condena finalmente es la que merece Alejandro Toledo, tanto en términos de todos los medios de prueba que han sido valorados como también de la dosificación de la pena correspondiente”, añadió.

La solidez de la evidencia

Vela Barba remarcó que el Equipo Especial confía en la solidez de la evidencia presentada ante el Poder Judicial por el fiscal José Domingo Pérez. Precisó que el debate de la apelación se realizará a nivel de la Fiscalía Superior, una vez que se lea completa la sentencia y se formulen eventualmente los recursos impugnatorios.

“Nosotros confiamos en la solidez de nuestra evidencia. Todavía no se ha leído completa la sentencia condenatoria. Tengo entendido que será leída íntegramente me parece el 30 o 31 de octubre. Eso va a materializar también las pretensiones impugnatorias, que son las que delimitan las apelaciones de la sentencia”, explicó.

“Entonces, a partir de eso ya el fiscal José Domingo Pérez pierde competencia y la asume, en el caso de la representación del Ministerio Público, directamente mi despacho, la Fiscalía Superior Coordinadora”, precisó.

Cumplimiento de la legalidad

El magistrado indicó que la resolución judicial ha convalidado las estrategias y los procedimientos internos y reconocido el cumplimiento de la legalidad. Recordó que la justicia norteamericana también se pronunció, en su momento, cuando decidió el trámite de extradición que plantearon las autoridades judiciales.

“Nosotros tenemos la satisfacción del deber cumplido, porque se trata de la aplicación sin distingos de la ley, inclusive al expresidente constitucional de la república que fue en su momento Alejandro Toledo. Desde ese punto de vista se trata también de la convalidación de las estrategias, de los procedimientos internos, del cumplimiento escrupuloso de la legalidad, en realidad en dos sistemas de justicia”, expuso.

“Resulta que en el caso de Alejandro Toledo él eludió la acción de la justicia, se refugió en Estados Unidos y hubo que hacer un proceso de extradición en el que la justicia norteamericana, tanto la justicia federal como la justicia de circuitos o cortes de circuitos, tuvo que pronunciarse reiteradamente sobre que Alejandro Toledo no es un perseguido político, no es un perseguido por sus ideas y que en el Perú el sistema de justicia le garantiza un juicio justo, dentro de la aportación de abrumadora evidencia”, apuntó.

Colaboración eficaz

En otro momento, el fiscal resaltó la importancia de los acuerdos de colaboración eficaz con personas y empresas, pues esto ha permitido acceder a información sobre los casos que tiene el Equipo Especial Lava Jato.

“[Lo que hay] es la evidencia que el Equipo Especial Lava Jato logra incorporar válidamente dentro de sus investigaciones, a partir de herramientas tan importantes y útiles y, por supuesto, atacadas como es la colaboración eficaz. Entonces, toda esa evidencia se incorpora dentro del cuaderno de extradición en su momento y también en otro cuaderno de extradición, que es el caso Ecoteva, que también ha sido ampliada la extradición en su momento”, señaló.

“Así que se trata de la convalidación no solamente de los procedimientos de legalidad dentro del Perú, sino también en un país altamente garantista como los Estados Unidos de Norteamérica”, insistió.

En un año

Finalmente, destacó el hecho de que el Poder Judicial haya sentenciado a Alejandro Toledo en un año de juicio, pues se realizaron audiencias concentradas, permanentes y continuas. Mencionó que este es “un caso altamente complejo”, en donde se desarrollaron más de 120 audiencias y en donde se actuó millares de pruebas.

“Definitivamente esto significa, además, también una respuesta del sistema de justicia en que cuando el Poder Judicial realiza audiencias concentradas, permanentes y continuas se derriba el mito de que los juicios tardan toda una eternidad, toda una vida, de que esto se va a sentenciar en cinco o seis años y empiezan a hacer valoraciones matemáticas de cuánto tarda un testimonio versus la cantidad de prueba”, declaró.

“Esto quiere decir que la gestión de despacho judicial cuando se trata de generar los mecanismos adecuados para que las audiencias se lleven a cabo en el menor tiempo posible en un plazo razonable es posible cumplirlos. Nosotros pedimos, en su momento, que el caso Lava Jato tenga jueces a dedicación exclusiva, como sucedió en el caso Fujimori Montesinos”, puntualizó.

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor