Rafael Vela (Foto: Ideeleradio)
Rafael Vela (Foto: Ideeleradio)

 

La sumatoria de votos

Ideeleradio.- Nos tiene que preocupar cómo es que el próximo Tribunal Constitucional (TC) debe ser ajeno a cualquier tipo de intromisión política, sostuvo Rafael Vela, excoordinador del Equipo Especial de Fiscales del Caso Lava Jato, que fue suspendido por nueve meses por la Autoridad Nacional de Control (ANC) del Ministerio Público.

“Entonces, cuando vemos la génesis del Tribunal Constitucional y vemos que justamente todos estos personajes [de la política] de alguna forma terminan obteniendo decisiones favorables, entonces nos tiene que preocupar cómo es que el próximo Tribunal Constitucional —que ya está de salida, porque ya solamente le queda un año en función — debe ser ajeno a cualquier tipo de intromisión política”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Recordó que este Tribunal Constitucional culmina sus funciones en mayo del próximo año, y apuntó que se debe tomar en cuenta, al momento de ver las decisiones de dicho colegiado, la sumatoria de los votos con que resultó la actual conformación del TC.

“Hay un dato objetivo. Los miembros del Tribunal Constitucional han tenido que ser electos con la sumatoria de votos del partido que lidera el señor Cerrón y del partido que lidera la señora Fujimori, además de otros grupos políticos ciertamente, pero lo que quiero decir es que en el fondo cuando tenemos que necesariamente hacer un análisis de cómo se ven favorecidas las fuerzas políticas a partir de interpretaciones del Tribunal Constitucional, no solamente tendríamos que ver el caso Fujimori, Chlimper o de Arsenio Oré, sino de todos los otros casos que, incluso en las leyes procrimen, están siendo convalidadas a partir de interpretaciones del Tribunal Constitucional”, acotó.

Congreso (Foto: Ideeleradio)
Congreso (Foto: Ideeleradio)

El caso Vladimir Cerrón

Vela Barba, quien participó directamente en la audiencia de prisión preventiva de Vladimir Cerrón, cuestionó, del mismo modo, que la defensa del exgobernador regional de Junín y actual candidato de Perú Libre saque este caso de la justicia ordinaria y lo lleve al TC, a través de una acción de habeas corpus.

“Lo que ellos buscan es eso [que se deje sin efecto la prisión preventiva], pero del señor Cerrón justamente su abogado es el señor Humberto Abanto. Y yo he litigado contra el señor Abanto directamente en la audiencia de prisión preventiva y lo curioso y particular es que el señor Humberto Abanto fue vencido en las dos instancias en la Corte Penal Nacional de Crimen Organizado y es por eso que saca el caso de la justicia ordinaria y buscan que en el Tribunal Constitucional le den la razón a lo que no pudo obtener en el Poder Judicial”, refirió.

“Bueno, especulativamente el señor César Hildebrandt incluso ha revelado un proyecto de resolución que ya está hasta con los nombres, solamente para poner la firma al costado. Para que su público pueda entenderlo: si fuera un documento de trabajo, nunca lleva nombres, pero cuando lleva a nombres, bueno ya se puede especular de que es posible que sea para la firma”, agregó.

Vladimir Cerrón (Foto: Andina)
Vladimir Cerrón (Foto: Andina)

Finalmente, estimó que el TC ha llevado con premura el caso de Vladimir Cerrón respecto de otros, como el de Ollanta Humala. Subrayó también que en todos los expedientes que tramita el Ministerio Público siempre se ha sostenido que los hechos configuran un tipo penal.

“Mire, el señor Humala ha optado por una línea de defensa constitucional. El señor Ollanta Humala tiene pendiente aún su apelación de la sentencia que se le condenó justamente por el despacho del doctor Juárez Atoche. Entonces, dentro de lo que uno analiza y ve la discriminación que pudiera existir ante casos que son análogos, nosotros siempre hemos reclamado que todos los casos son delito —quiero dejar claramente establecido ello— pero sin duda alguna uno ve la diferencia hasta con el señor Cerrón, en la premura de cómo [se quiere ver el caso]”, expuso.

Más en Ideeleradio

Ver video