Gilbert Violeta: Planteamos una reforma que modifique leyes orgánicas y fortalezca la figura del Poder Ejecutivo

Un desgobierno absoluto

Ideeleradio.- En el país hay toda una debilidad institucional, y lo que planteamos es hacer una reforma que implique modificar leyes orgánicas para fortalecer estas entidades, planteó Gilbert Violeta, candidato a la cámara de diputados por el partido Fuerza y Libertad.

“[Hay una] debilidad institucional, en el Ministerio Público que se agarran a patadas; Poder Judicial, desgobierno. O sea, hay una suerte de anarquía institucional; INPE que es tierra de nadie, cualquiera entra ahí y, digamos, es un desgobierno absoluto. Entonces, tienes toda una debilidad institucional que permite que quienes quieran hacer, digamos, vida delictiva en el Perú lo puedan hacer a sus anchas”, explicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“La Ley Orgánica del Ministerio Público proviene de 1981, si no me equivoco, es decir, más de una década antes, 12 años antes de la Constitución del 93. Hay que hacer una reforma institucional y eso significa modificar leyes orgánicas para fortalecer las instituciones”, puntualizó.

Participación de las instituciones

Apuntó que las propuestas de reforma implicarán la participación de las instituciones, pero subrayó que se analizarán sobre todo en la cámara de senadores y de diputados, además del Poder Ejecutivo.

“Esos cambios están bien, que proponga cosas si quiere el señor [Tomás] Gálvez o quien sea. Las propuestas tienen que venir con participación de las instituciones sin lugar a duda, pero ahí es donde tenemos, ahí es donde entra el valor de un parlamento, diputados, senadores, institución en su conjunto y de un Ejecutivo también que tenga una idea clara sobre a dónde avanzar, porque estas instituciones tienen que ser fortalecidas, sin lugar a duda”, mencionó.

Fortalecer el Ejecutivo

Violeta López subrayó, del mismo modo, que se tiene que fortalecer la figura del Poder Ejecutivo, ya que en los últimos años el Parlamento ha gobernado el país.

“Tenemos que repensar bien este modelo presidencialista versus el parlamentarista, porque en los últimos años el Parlamento ha gobernado y ha condicionado presidentes. Yo creo que hay que fortalecer la figura del Poder Ejecutivo”, señaló.

“Por ejemplo, si es que un parlamento disuelve al Ejecutivo, con los mecanismos que existen, yo creo que no solamente los diputados deben irse, deben irse todos, porque la idea es que no existan incentivos para la disolución, que no existan incentivos o cartas en blanco para decir: yo boto al presidente y me que en mi puesto. Deberían irse todos”, acotó.

Leyes procrimen

El postulante a la cámara de diputados coincidió, asimismo, en que se tienen que derogar las leyes procrimen, aunque consideró que hay algunas normas aprobadas por este Congreso que son muy terribles; y otras de las “que puedes rescatar alguna idea”.

“Si te refieres al paquete de las llamadas leyes procrimen, esas hay que derogarlas, pero, además, una de las cosas que pasa en el Perú es que se intenta corregir todo con pequeños parches. Y esas leyes en el fondo son pequeños parches que ha dado el Congreso a un sistema que, digamos, hace agua por todos lados. Entonces, hay que repensar las cosas también en su conjunto”, refirió.

“Yo me quiero poner por encima de esas leyes, porque si tú ves algunas de esas leyes tú puedes decir bueno aquí esta ley está bien, aquí esta cosa está mal. Hay algunas que son terribles, pero muy terribles; y hay otras cosas que puedes rescatar alguna idea que dices bueno esto puede servir para algo, pero lo que ocurre es que el hecho de venir de este Parlamento tan desacreditado y, sobre todo, en el que uno desconfía tanto, ya te hace pensar que las leyes no son buenas”, apuntó.

Ninguna expectativa

Por otra parte, el exlegislador dijo que no tiene ninguna expectativa ni entusiasmo respecto a lo que vaya a ocurrir en el Parlamento, tras la juramentación de una nueva Mesa Directiva y la elección de un nuevo presidente interino.

“No mucho va a cambiar. Creo que hay que tener un poco de control de expectativas. Yo no tengo ninguna expectativa en particular de entusiasmo sobre lo que va a ocurrir en el Parlamento. Lo único que creo es que la verdad lo del señor Jerí era impresentable desde el minuto cero. El señor Jerí nunca debió estar sentado ahí”, manifestó.

Finalmente, sostuvo que el Parlamento eligió, en su momento, a José Jerí como presidente interino porque era “el títere que necesitaban”. Advirtió que el fujimorismo se puso “abiertamente de perfil” frente a la moción de censura que discutió el Pleno.

“Ellos sabían y, aun sabiendo, lo eligieron, pero lo eligieron por una razón fundamental: porque era el títere que necesitaban: los grupos parlamentarios necesitaban a alguien a que puedan condicionar después de la señora Boluarte con quien habían cogobernado y necesitaban alguien que les garantice la continuidad de ese gobierno y ese era el señor Jerí, quien venía cargado, pues, de muertos en el clóset”, indicó.

“Bueno, tienen EsSalud, tienen el Ministerio de Energía y Minas, tienen la Contraloría. Entonces claro, no les convenía hacer muchos cambios. Y veían en riesgo sus intereses, pero bueno, al final han tenido que decidir. El fujimorismo abiertamente se puso de perfil, no nos sorprende, pero digamos tampoco creo que lo que viene ahora es para decir el Perú comienza una nueva historia. Es la misma historia”, aseveró.

Más en Ideeleradio

🔴 VIDEO | #GlatzerTuesta opina en torno a las declaraciones de la candidata #KarinaBeteta sobre #KeikoFujimori

▶ Mira el editorial completo aquí: https://t.co/wVrcStmOXC#NoHayDerecho [17-02-2026] pic.twitter.com/9CCQXoI1PE

— Ideeleradio (@ideeleradio) February 18, 2026

Ver video