Delia Espinoza (Foto: Ideeleradio)
Delia Espinoza (Foto: Ideeleradio)

 

El 12 de marzo

Ideeleradio.- No hay ningún elemento que me impida postular al decanato del Colegio de Abogados de Lima (CAL), porque estoy habilitada para ejercer la función privada, dijo la exfiscal de la nación, Delia Espinoza, al referirse a su postulación en dicho gremio, y la inhabilitación dictada por el Congreso.

“Ahora, la parte de fondo, […] yo dije en otro espacio que el señor [que impugna mi candidatura] tiene que repasar sus conceptos jurídicos, porque yo no solamente estoy destituida por la Junta Nacional de Justicia, sino también inhabilitada por 10 años para la función pública y me van a querer inhabilitar el día 12 de marzo. He sido citada a las tres de la tarde al pleno del Congreso por el tema de los denominados doble sueldo”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Entonces, mientras yo estoy inhabilitada, empecemos por ahí, inhabilitada para ejercer la función pública, quiere decir que sí puedo y estoy habilitada para ejercer función privada”, agregó.

No es funcionario público

Espinoza Valenzuela precisó que el decano del Colegio de Abogados no es un funcionario público ni forma parte de la carrera administrativa del Estado. Añadió que se trata de un cargo dentro de un gremio corporativo de naturaleza privada que tiene atribuciones de derecho público interno.

“El decano no es funcionario público, no recibe un sueldo del Estado, a lo mucho es una dieta, pero es de un gremio que es un ente corporativo privado que es considerado constitucionalmente con atribuciones de derecho público interno, sus atribuciones, pero la condición, la calidad del decano y de los órganos de gobierno, de todos, es privatístico, es ajeno a la administración”, explicó.

Indicó que su postulación no responde a arrogancia, sino al pedido reiterado de muchos abogados durante el mes de enero. Recordó que incluso se tomó varios días y semanas para reflexionar antes de decidir si iba a participar.

“No hay ningún elemento que me impida postular, para nada. Es una ansiedad, hay desesperación, hay temor de pronto, pero yo estoy simplemente accediendo al pedido de muchos abogados que me pidieron reiteradamente [que postule] durante el mes de enero. Yo me tomé mis días, mis semanas para pensar si iba a postular. Lo pensé como abogada responsable, yo no voy a jugar con mi gremio”, relató.

En otro momento, destacó que, si gana la elección del Colegio de Abogados de Lima y es repuesta como fiscal de la nación, no dejará el liderazgo de dicho gremio. Precisó que la vía judicial tomará su tiempo, al referirse a las demandas de amparo que cuestionan su destitución por parte de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y la inhabitación aprobada por el Parlamento.

“[¿Usted va a dejar el Colegio de Abogados si regresa a la Fiscalía de la Nación?] De ninguna manera, esa fue una de las situaciones que yo valoré, evalué y sobre todo contrasté en términos de tiempo. ¿A qué me refiero? ¿Cuánto tiempo demoran las acciones de amparo? Demoran muchísimo”, señaló.

“El 9 tenemos la primera audiencia con la Tercera Sala Superior por la primera inhabilitación del Congreso, de lo que yo no hice nada. En el mejor de los casos que ahí me puedan ya dar la razón, todo, tengo por lo menos otros ocho casos en el Congreso que están listos también para llamárseme a una inhabilitación, porque de que el Congreso la tiene contra mí, eso creo para nadie es sorpresa”, acotó.

Resolución arbitraria

Enfatizó que tiene el derecho de defenderse y de interponer las acciones legales que correspondan, pues considera que la resolución de destitución del Parlamento es “absolutamente inconstitucional, ilegal, sin pruebas, prevaricadora, abusiva y arbitraria”.

“Ahora, eso es por el lado del Congreso. Respecto a la destitución de la Junta Nacional de Justicia, este 9 también se me ha citado para mi reconsideración. Yo le pregunto a cualquier peruano: si saben, son conscientes de que no han hecho nada, no han incurrido en ninguna falta grave o delito, lo que fuere, ¿no apelarían?”, argumentó.

“Por ahí no sé quién dijo que debo renunciar o debo abstenerme, qué sé yo. O sea, ¿que yo consienta una resolución de destitución que es absolutamente inconstitucional, ilegal, sin pruebas, prevaricadora, abusiva, arbitraria? Tengo que defenderme, es lógico”, subrayó.

Andanada de notificaciones

La exmagistrada mencionó que tiene 16 expedientes por faltas graves o muy graves que le han iniciado a nivel de la JNJ, tras mostrar su desconfianza, pues, entre enero y febrero, está recibiendo una andanada de notificaciones sino diarias, interdiarias.

“[Antes de que sea fiscal de la nación, ¿cuántos procesos administrativos?, ¿cuántas denuncias tenía?] Las que internamente siempre a todo fiscal nos llega, pero a ese nivel de persecución o de, en primera instancia, que me hayan propuesto una ni siquiera amonestación jamás. Yo llegué totalmente limpio a mi foja de servicios cuando llegué a hacer ungida, honrada como fiscal suprema”, expuso.

“La andana, de manera muy sistemática se arreció después del 16 de junio, el día que la señora Benavides irrumpió, por más que quieran tapar el sol con un dedo, la señora irrumpió, y en su momento yo voy a publicar porque es mi derecho publicar la forma como me han estado notificando, y sobre todo como les digo entre enero y febrero”, detalló.

Intento desesperado

La candidata al decanato del Colegio de Abogados de Lima señaló, finalmente, que desde un sector hay un intento desesperado por sacarla de la contienda, ya que las observaciones, nulidades o tachas debieron interponerse dentro de los plazos establecidos en el cronograma electoral oficial.

“Es un intento, en realidad, desesperado por tratar de sacarme de carrera, porque esta pretensión debió presentarse en su momento. Como abogados sabemos que en primer lugar hay un cronograma electoral oficial y ese cronograma electoral establece plazos para determinadas interposiciones de observaciones, nulidades y tachas”, declaró.

“Lo que ha presentado el señor, no recuerdo su nombre ahorita incluso, que es una persona no representante de la lista postulante del señor Abanto, es decir, es un abogado que no tiene la legitimidad ni siquiera para presentar un documento, tiene que hacerlo el apoderado o alguno de los miembros de la lista participante. Eso para empezar formalmente, o sea, formalmente no podría haberlo impugnado porque no es representante, no está acreditado”, aclaró.

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor