Carlos Rivera - Keiko Fujimori (Fotos: Ideeleradio - Presidencia)
Carlos Rivera - Keiko Fujimori (Fotos: Ideeleradio - Presidencia)

Denuncias desaforadas

Ideeleradio.- El discurso de Keiko Fujimori ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) termina siendo el aval político de las denuncias desaforadas, fuera de lugar, inclusive abusivas que ha presentado Fernando Rospigliosi contra los jueces ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ), dijo Carlos Rivera, coordinador del Área Legal del Instituto de Defensa Legal (IDL).

“En realidad, yo también coincido con Álvarez en el sentido de que la presidenta de la República tiene el derecho de ejercer la libre crítica contra las resoluciones judiciales. El problema es que no solamente es la opinión de una persona que es la presidenta de la República”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Primero, lo está haciendo en la Asamblea General de Naciones Unidas, pero me parece que lo más grave es de que está poniendo en evidencia que aquello que aquí en el Perú viene haciendo Rospigliosi en términos de las denuncias contra los jueces, denuncias absolutamente desaforadas y fuera de lugar, yo diría inclusive abusivas, el discurso de Fujimori termina empatando y mostrándose como el aval político de todo eso”, apuntó.

Keiko Fujimori (Foto: Presidencia)
Keiko Fujimori (Foto: Presidencia)

Estrategia extremista

Rivera Paz calificó de grave que Keiko Fujimori “termine avalando una estrategia política extremista contra los jueces en el Perú”. Cuestionó que el hostigamiento contra los magistrados por haber tomado decisiones en casos de crímenes de lesa humanidad.

“Es decir, lo grave es de que la presidenta de la República termine avalando una estrategia política extremista contra los jueces en el Perú; eso es lo complicado. No es la opinión, sino lo que termina de expresar en el sentido del respaldo político que la presidenta de la República viene dando en el máximo foro”, señaló.

“[Lo dice] en el foro mundial más importante a una labor de sometimiento, a una labor de hostigamiento que se está realizando contra algunos magistrados del Poder Judicial y algunos fiscales del Ministerio Público, simplemente por el hecho de haber firmado resoluciones o emitido disposiciones en el sentido de calificar como crímenes internacionales varios hechos de violaciones a derechos humanos del pasado”, añadió.

Pronunciamiento correcto

Indicó, finalmente que la sociedad debería respaldar públicamente la posición que ha expresado Janet Tello, presidenta del Poder Judicial, de rechazar el discurso de Keiko Fujimori en la Asamblea General de la ONU, porque ese pronunciamiento es lo correcto.

“Me parece que es la posición institucional del Poder Judicial en defensa de lo que han hecho sus magistrados, en el convencimiento de que los jueces en el Perú no han cometido violaciones a los derechos humanos, han aplicado el derecho internacional, justamente el derecho internacional que ha sido promovido en los últimos 80 años desde Naciones Unidas”, indicó.

“Por lo tanto, me parece que esa es una primera tarea. Creo que la segunda tarea tendrá que ser defender ese tipo de resoluciones. En este momento lo que hay, justamente a partir de la acción fundamentalmente de Rospigliosi y de otros políticos que constituían hasta hace poco la bancada militar en el Congreso, hay un ánimo de destruir ese tipo de resoluciones”, acotó.

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor