Janet Tello - Keiko Fujimori (Foto: Presidencia)
Janet Tello - Keiko Fujimori (Foto: Presidencia)

Hay que defender

Ideeleradio.- La respuesta de la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello, respecto al discurso de Keiko Fujimori ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) es una posición no solo correcta, sino democrática que hay que defender, dijo Carlos Rivera, coordinador del Área Legal del Instituto de Defensa Legal (IDL).

“En ese escenario una respuesta desde el Poder Judicial, en la palabra de la presidenta Janet Tello, me parece que es una posición absolutamente no solo correcta, sino democrática y que hay que defender”, manifestó en diálogo con Ideeleradio.

“Creo que ha hecho bien Janet Tello en reclamar una corrección a los términos que ha utilizado, porque no es cierto que en el Perú se hayan violado derechos fundamentales o se hayan cometido violaciones al debido proceso contra militares o policías que ya están siendo investigados o que han sido sentenciados por comisión de graves crímenes contra los derechos humanos o crímenes de lesa humanidad”, anotó.

Acciones políticas concretas

Indicó que lo preocupante no son solo las declaraciones de la mandataria, sino que este espacio de tensión se ha materializado en acciones políticas concretas de denuncias contra los magistrados y un marco normativo que afecta la aplicación del derecho internacional.

“Y no solamente desde los dichos, desde el cuestionamiento o la crítica extrema y radical contra los jueces, sino porque, y ahí viene lo más complicado, el Congreso de la República ha generado un marco normativo para que eso ocurra, con la ley de prescripción, la ley de amnistía, la ley de ampliación de competencias del fuero militar”, refirió.

“Es decir, no solamente estamos ante un espacio en el que se están dando opiniones, aquí estamos en un espacio de una tensión política entre el poder político y los magistrados, a partir de acciones políticas concretas, de denuncias contra los magistrados y de un marco normativo que trata de cerrarle el paso a una interpretación acorde al derecho internacional”, expuso.

Despotricar

Finalmente, consideró que la exposición de la presidenta Keiko Fujimori ante la ONU se hizo de la peor manera. Cuestionó que la mandataria haya ido a este foro a despotricar del sistema de justicia nacional.

“Para mí ha sido una presentación, yo diría, preocupante. Primero, mostrando, de una manera, yo diría, completamente desubicada, este nivel de sometimiento a la agenda del Escudo de las Américas. Me parece que la posición del Estado peruano no debería ser esa. Es un problema. Y, en segundo lugar, mostrando una parte importante de lo que creíamos que era simplemente una agenda interna, que es el cuestionamiento a los jueces que han condenado violaciones a derechos humanos bajo la calificación de crímenes de lesa humanidad”, mencionó.

“Eso es lo que genera la reacción de la presidenta del Poder Judicial, desde mi punto de vista, completamente acertada, porque una cosa es el debate interno, la disputa interna que se puede dar en una materia tan compleja como esa, y otra cosa es que la presidenta de la República utilice el principal foro de Naciones Unidas para despotricar del sistema de justicia nacional. Me parece que esa es una posición absolutamente desubicada y que termina de generar un perjuicio para el sistema judicial”, puntualizó.

Más en Ideeleradio

Ver video

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor